30-04-2022UCRÂNIA - A NARRATIVA QUE O OCIDENTE NÃO QUER OUVIR por Frank Gardnerpor Frank Gardner BBC Security correspondent "A Ucrânia e seus aliados, incluindo Londres, estão ameaçando a Rússia nos últimos 1.000 anos, para mover a Otan para nossas fronteiras, para cancelar nossa cultura - eles nos intimidaram por muitos, muitos anos." Isso é o que Yevgeny Popov, um membro da Duma russa (parlamento) e um influente apresentador de TV na Rússia, disse ao Ukrainecast da BBC em 19 de abril. "É claro que os planos da Otan para a Ucrânia são uma ameaça direta aos cidadãos russos." Seus pontos de vista foram surpreendentes e esclarecedores quanto à narrativa muito diferente apresentada pelo Kremlin, em comparação com a maneira como é vista no Ocidente. Para ouvidos europeus e ocidentais, esses pronunciamentos soam quase insondáveis, chegando mesmo a um flagrante desrespeito por evidências cuidadosamente documentadas. No entanto, essas são apenas algumas das crenças mantidas não apenas pelos apoiadores do Kremlin na Rússia e em toda a população local, mas também em várias outras partes do mundo. Depois que a Rússia lançou sua invasão da Ucrânia em 24 de fevereiro, a ONU realizou uma votação de emergência - 141 nações dos 193 estados membros da ONU votaram uma semana depois para condená-la. Mas vários países importantes optaram por se abster, incluindo China, Índia e África do Sul. Portanto, seria ilusório para os líderes ocidentais acreditarem que o mundo inteiro compartilha da visão da Otan - que a Rússia é inteiramente culpada por esta guerra catastrófica - porque não. Então, por que tantos países estão em dúvida sobre a invasão da Rússia? Há muitas razões, desde simples interesses econômicos ou militares, até acusações de hipocrisia ocidental ao passado colonial da Europa. Não existe um tamanho único. Cada país pode ter suas próprias razões particulares para não querer condenar publicamente a Rússia ou alienar o presidente Putin. 'Sem limites' para a cooperação Vamos começar com a China, o estado mais populoso do mundo, com mais de 1,4 bilhão de pessoas, a maioria das quais recebe suas notícias sobre a Ucrânia pela mídia controlada pelo estado, assim como a maioria das pessoas na Rússia. A China recebeu um visitante de alto nível em seus Jogos Olímpicos de Inverno pouco antes do início da invasão da Ucrânia em 24 de fevereiro - o presidente Putin. Um comunicado chinês emitido posteriormente disse que "não havia limite para a cooperação dos dois países". Então, Putin avisou seu colega chinês Xi Jinping que ele estava prestes a lançar uma invasão em grande escala da Ucrânia? Absolutamente não, diz a China, mas é difícil imaginar que não houvesse sequer um indício do que estava por vir para um vizinho tão importante. China e Rússia podem um dia acabar sendo rivais estratégicos, mas hoje são parceiros e compartilham um desdém comum, beirando a inimizade, pela Otan, o Ocidente e seus valores democráticos. A China já entrou em conflito com os EUA sobre a expansão militar chinesa no Mar do Sul da China. Pequim também entrou em conflito com os governos ocidentais sobre o tratamento dado à população uigur, o esmagamento da democracia em Hong Kong e sua promessa frequentemente repetida de "retornar Taiwan ao rebanho", pela força, se necessário. Assim, a China e a Rússia têm um inimigo comum na Otan, e a visão de mundo de seus governos se infiltra nas populações de ambos os países, com o resultado de que, na maioria das vezes, eles simplesmente não compartilham a aversão do Ocidente à invasão da Rússia e aos supostos crimes de guerra. A Índia e o Paquistão têm suas próprias razões para não querer antagonizar a Rússia. A Índia obtém grande parte de suas armas de Moscou e, após seu recente confronto com a China no Himalaia, a Índia aposta que um dia poderá precisar da Rússia como aliada e protetora. O recém-destituído primeiro-ministro do Paquistão, Imran Khan, tem sido um crítico feroz do Ocidente, especialmente dos EUA. O Paquistão também recebe armas da Rússia e precisa da bênção de Moscou para ajudar a proteger as rotas comerciais para o interior do norte da Ásia Central. O primeiro-ministro Khan prosseguiu com uma visita pré-planeada para ver o presidente Putin em 24 de fevereiro, no mesmo dia em que a Rússia invadiu a Ucrânia. Tanto a Índia quanto o Paquistão estiveram ausentes na votação da ONU para condenar a invasão. Hipocrisia e padrões duplos Depois, há a acusação, compartilhada por muitos, especialmente em países de maioria muçulmana, de que o Ocidente, liderado por sua nação mais poderosa - os EUA - é culpado de hipocrisia e duplo padrão. Em 2003, os EUA e o Reino Unido optaram por contornar a ONU - e grande parte da opinião mundial - invadindo o Iraque por motivos espúrios, levando a anos de violência. Washington e Londres também foram acusados ??de ajudar a prolongar a guerra civil no Iêmen, armando a Força Aérea Real Saudita, que realiza ataques aéreos frequentes em apoio ao governo oficial do país. Para muitos estados da África, há outras razões ainda mais históricas em jogo. Nos tempos soviéticos, Moscou despejou armas no continente enquanto procurava enfrentar a influência americana e ocidental do Saara ao Cabo. Em alguns lugares, um legado da colonização da Europa Ocidental nos séculos 19 e 20 é um ressentimento duradouro do Ocidente que continua até hoje. A França, que enviou tropas para o Mali em 2013 - para evitar a tomada de todo o país pela Al-Qaeda - não é popular em sua ex-colônia. Então agora a maior parte das tropas francesas partiu, para ser substituída pelos mercenários russos do Grupo Wagner, apoiados pelo Kremlin. E onde fica o Oriente Médio nisto tudo? Não é surpresa que a Síria – junto com a Coreia do Norte, Bielorrússia e Eritreia – tenha apoiado a invasão da Rússia. O presidente da Síria, Bashar Al-Assad, depende fortemente da Rússia para sua sobrevivência depois que seu país correu o risco de ser invadido por combatentes do ISIS em 2015. Mas mesmo aliados ocidentais de longa data, como Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos (EAU), embora tenham apoiado a votação da ONU , foram relativamente silenciosos em suas críticas a Moscou. O governante de fato dos Emirados Árabes Unidos, o príncipe herdeiro Mohammed bin Zayed, tem um bom relacionamento com Vladimir Putin - seu embaixador anterior em Moscou esteve em viagens de caça com ele. Também vale lembrar que o príncipe herdeiro da Arábia Saudita, Mohammed bin Salman, tem um relacionamento amplamente disfuncional com o presidente Biden. Tal é a sua aversão mútua, que os dois homens se recusam a atender as ligações um do outro. Antes disso, quando o mundo se reuniu em Buenos Aires para a Cimeira do G20 - no final de 2018, apenas algumas semanas depois que os líderes ocidentais acusaram o príncipe herdeiro saudita de ordenar o terrível assassinato do jornalista saudita Jamal Khashoggi - a maioria dos líderes ocidentais deu ao príncipe saudita o frio ombro. Putin, por outro lado, deu um high-five nele. Isso não é algo que o líder saudita tenha esquecido com pressa. Nada disso significa que todos os países mencionados apoiem ativamente essa invasão, exceto a Bielorrússia. Apenas cinco estados votaram a favor em 2 de março na ONU, e um deles foi a Rússia. Mas o que isso significa é que, por várias razões, o Ocidente não pode assumir que o resto do mundo compartilha sua opinião sobre Putin, nem sobre as sanções, nem sobre a disposição do Ocidente de confrontar abertamente a invasão da Rússia com fornecimentos cada vez mais letais de armamento para Ucrânia.
Ukraine - the narrative the West doesn't hear
|
